ZLMediaKit高并发实现原理

项目介绍

ZLMediaKitopen in new window是一套高性能的流媒体服务框架，目前支持 rtmp/rtsp/hls/http-flv 流媒体协议。该项目已支持 linux、macos、windows、ios、android 平台，支持的编码格式包括 H264、AAC、H265（仅 rtsp 支持 H265）;采用的模型是多线程 IO 多路复用非阻塞式编程(linux 下采用 epoll、其他平台采用 select)。

该框架基于 C++11 开发，避免使用裸指针，减少内存拷贝，代码精简可靠，并发性能优异，在 linux 平台下，单一进程即可充分利用多核 CPU 的优势；最大限度的榨干 CPU、网卡性能；轻松达到万兆网卡性能极限。同时也能在高性能的同时，做到极低延时，画面秒开。

目前 ZLMediaKit 经过多次版本迭代，编程模型多次升级优化；已经趋于成熟稳定，也在各种生产环境得到了验证，本文主要讨论 ZLMediaKit 高性能实现原理以及项目特点。

网络模型对比

不同于 SRS 的单线程多协程、node.js/redis 的单线程、NGINX 的多进程模型；ZLMediaKit 采用的是单进程多线程模型。那么为什么 ZLMediaKit 要采用这样的编程模型呢？

作为一个多年的 C++服务器后台开发工程师，多年的工作经验告诉我，作为一个服务器程序，对于稳定性要求极高；一个服务器可以性能差点，但是绝不能轻易 core dump；服务中断、重启、异常，对于一个线上已运营项目来说结果是灾难性的。那么我们该怎么确保服务器的稳定？目前有以下手段：

单线程模型
单线程+协程
单线程+多进程
多线程+锁
弃用 C/C++

采用单线程模型的优点是，服务器简单可靠，不用考虑资源竞争互斥的问题，这样可以比较容易做到高稳定性；采用此模型的典型代表项目有 redis、node.js。但是由于是单线程模型，所以弊端也比较明显；那就是在多核 cpu 上不能充分利用多核 CPU 的算力，性能瓶颈主要在于 CPU(大家应该有过在 redis 中执行 keys *慢慢等待的经历)。

单线程+协程的方案本质上与纯单线程模型无区别，它们的区别主要编程风格上。纯单线程模型使用的是非阻塞式处处回调方式实现高并发，这种模型会有所谓的回调地狱的问题，编程起来会比较麻烦。而单线程+协程的方案是简化编程方式，采用自然的阻塞式编程风格，在协程库内部管理任务调度，本质也是非阻塞的。但是协程库涉及的比较底层，跟系统息息相关，所以跨平台不是很好做，而且设计实现一个协程库门槛较高。SRS 采用就是这编程模型，由于协程库的限制，SRS 不能在 windows 上运行。

为了解决上述单线程模型的问题，很多服务器采用单线程多进程的编程模型；在这种模型下，既有单线程模型的简单可靠的特性，又能充分发挥多核 CPU 的性能，而且某个进程挂了也不会影响其他进程，像 NGINX 就是这种编程模型；但是这种模型也有其局限性。在这种模型下，会话间是相互隔离的，两个会话可能运行在不同的进程上；这样就导致了会话间通信的困难。比如说 A 用户连接在服务器 A 进程上，B 用户连接在服务器 B 进程上；如果两者之间要完成某种数据交互，那么会异常困难，这样必须通过进程间通信来完成。而进程间通信代价和开销比较大，编程起来也比较困难。但是如果会话间无需数据交互(例如 http 服务器)，那么这种模型是特别适合的，所以 NGINX 作为 http 服务器也是非常成功的，但是如果是譬如即时聊天的那种需要会话间通信的服务，那么这种开发模型不是很适合。不过现在越来越多的服务都需要支持分布式集群部署，所以单线程多进程方案的缺陷越来越不明显。

由于 C/C++是种强类型静态语言，异常处理简单粗暴，动不动就 core dump。C/C++的设计理念就是发现错误及早暴露，在某种意义上来说，崩溃也是种好事，因为这样会引起你的重视，让你能及早发现定位并解决问题，而不是把问题拖延到无法解决的时候再暴露给你。但是这么做对一般人来说，C/C++就不是很友好了，人类并不像机器那样严谨，有点疏忽在所难免，况且有些小问题也无伤大雅，并不需要毁灭式的 core dump 来应对。而且 C/C++的学习曲线异常艰难困苦，很多人好几年也不得要领，所以很多人表示纷纷弃坑，转投 go / erlang / node.js 之类。

但是 C/C++由于其性能优越性，以及历史原因，在某些场景下是不二选择，而且 C/C++才是真正的跨平台语言；况且随着智能指针的推出，内存管理不再是难题；而 lambda 语法的支持，让程序上下文绑定不再困难。随着 C++新特性的支持，编译器静态反射机制的完善，现代 C++编程愈发简便快捷。ZLMediaKit 采用的就是 C++11 新标准以及相关理念完成的高性能流媒体服务框架。

与上面其它编程模型不同，ZLMediaKit 采用的是多线程开发模型；与传统的多线程模型不同；ZLMediaKit 采用了 C++11 的智能指针来做内存管理，在线程切换时可以完美的管理内存在多线程下共享以及其生命周期。同时互斥锁的粒度消减至极致，几乎可以忽略不计。所以采用多线程模型的 ZLMediaKit 性能损耗极低，每条线程的性能几乎可以媲美单线程模型，同时也可以充分榨干 CPU 的每一核心性能。

网络模型详述

ZLMediaKit 在启动时会根据 cpu 核心数自动创建若干个 epoll 实例(非 linux 平台为 select)；这些 epoll 实例都会有一个线程来运行epoll_wait函数来等待事件的触发。

以 ZLMediaKit 的 RTMP 服务为例，在创建一个TcpServer时，ZLMediaKit 会把这个 Tcp 服务的监听套接字加入到每一个 epoll 实例，这样如果收到新的 RTMP 播放请求，那么多个 epoll 实例会在内核的调度下，自动选择负载较轻的线程触发 accept 事件，以下是代码片段：

template <typename SessionType>
void start(uint16_t port, const std::string& host = "0.0.0.0", uint32_t backlog = 1024) {
   start_l<SessionType>(port,host,backlog);
   //自动加入到所有epoll线程监听
   EventPollerPool::Instance().for_each([&](const TaskExecutor::Ptr &executor){
      EventPoller::Ptr poller = dynamic_pointer_cast<EventPoller>(executor);
      if(poller == _poller || !poller){
         return;
      }
      auto &serverRef = _clonedServer[poller.get()];
      if(!serverRef){
        //绑定epoll实例
         serverRef = std::make_shared<TcpServer>(poller);
      }
      serverRef->cloneFrom(*this);
   });
}


void cloneFrom(const TcpServer &that){
  if(!that._socket){
    throw std::invalid_argument("TcpServer::cloneFrom other with null socket!");
  }
  _sessionMaker = that._sessionMaker;
  //克隆一个相同fd的Socket对象
  _socket->cloneFromListenSocket(*(that._socket));
  _timer = std::make_shared<Timer>(2, [this]()->bool {
    this->onManagerSession();
    return true;
  },_poller);
  this->mINI::operator=(that);
        _cloned = true;
  }

服务器在收到 accept 事件后，会创建一个TcpSession对象并绑定到该 epoll 实例（同时把与之对应的peer fd加入到相关 epoll 监听）。每一个 Tcp 连接都会对应一个TcpSession对象，在之后客户端与服务器的数据交互中，该TcpSession对象处理一切与之相关的业务数据，并且该对象之后生命周期内的一切事件都会由该 epoll 线程触发，这样服务器的每个 epoll 线程都能均匀的分派到合理的客户端数量。以下是服务器 accept 事件处理逻辑代码片段：

 // 接收到客户端连接请求
    virtual void onAcceptConnection(const Socket::Ptr & sock) {
    weak_ptr<TcpServer> weakSelf = shared_from_this();
        //创建一个TcpSession;这里实现创建不同的服务会话实例
    auto sessionHelper = _sessionMaker(weakSelf,sock);
    auto &session = sessionHelper->session();
        //把本服务器的配置传递给TcpSession
        session->attachServer(*this);

        //TcpSession的唯一识别符，可以是guid之类的
        auto sessionId = session->getIdentifier();
        //记录该TcpSession
        if(!SessionMap::Instance().add(sessionId,session)){
            //有同名session，说明getIdentifier生成的标识符有问题
            WarnL << "SessionMap::add failed:" << sessionId;
            return;
        }
        //SessionMap中没有相关记录，那么_sessionMap更不可能有相关记录了；
        //所以_sessionMap::emplace肯定能成功
        auto success = _sessionMap.emplace(sessionId, sessionHelper).second;
        assert(success == true);

        weak_ptr<TcpSession> weakSession(session);
    //会话接收数据事件
    sock->setOnRead([weakSession](const Buffer::Ptr &buf, struct sockaddr *addr){
      //获取会话强引用
      auto strongSession=weakSession.lock();
      if(!strongSession) {
        //会话对象已释放
        return;
      }
            //TcpSession处理业务数据
      strongSession->onRecv(buf);
    });


    //会话接收到错误事件
    sock->setOnErr([weakSelf,weakSession,sessionId](const SockException &err){
        //在本函数作用域结束时移除会话对象
            //目的是确保移除会话前执行其onError函数
            //同时避免其onError函数抛异常时没有移除会话对象
        onceToken token(nullptr,[&](){
                //移除掉会话
                SessionMap::Instance().remove(sessionId);
                auto strongSelf = weakSelf.lock();
                if(!strongSelf) {
                    return;
                }
                //在TcpServer对应线程中移除map相关记录
                strongSelf->_poller->async([weakSelf,sessionId](){
                    auto strongSelf = weakSelf.lock();
                    if(!strongSelf){
                        return;
                    }
                    strongSelf->_sessionMap.erase(sessionId);
                });
        });
      //获取会话强应用
      auto strongSession=weakSession.lock();
            if(strongSession) {
                //触发onError事件回调
        strongSession->onError(err);
      }
    });
  }

通过上诉描述，我们应该大概了解了 ZLMediaKit 的网络模型，通过这样的模型基本上能榨干 CPU 的算力，不过 CPU 算力如果使用不当，也可能白白浪费，使之做一些无用的事务，那么在 ZLMediaKit 中还有那些技术手段来提高性能呢？我们在下节展开论述。

关闭互斥锁

上一节论述中，我们知道TcpSession是 ZLMediaKit 中的关键元素，服务器大部分计算都在 TcpSession 内完成。一个TcpSession由一个 epoll 实例掌管其生命周期，其他线程不得直接操作该TcpSession对象（必须通过线程切换到对应的 epoll 线程来完成操作）；所以从某种意义上来说TcpSeesion是单线程模型的；所以 ZLMediaKit 对于TcpSession所对应的网络 io 操作是无互斥锁保护的，ZLMediaKit 作为服务器模式运行，基本上是无锁的；这种情况下，锁对性能的影响几乎可以忽略不计。以下是 ZLMediaKit 关闭互斥锁的代码片段：

virtual Socket::Ptr onBeforeAcceptConnection(const EventPoller::Ptr &poller){
      /**
       * 服务器模型socket是线程安全的，所以为了提高性能，关闭互斥锁
       * Socket构造函数第二个参数即为是否关闭互斥锁
       */
    return std::make_shared<Socket>(poller,false);
  }

//Socket对象的构造函数，第二个参数即为是否关闭互斥锁
Socket::Socket(const EventPoller::Ptr &poller,bool enableMutex) :
    _mtx_sockFd(enableMutex),
    _mtx_bufferWaiting(enableMutex),
    _mtx_bufferSending(enableMutex) {
  _poller = poller;
  if(!_poller){
    _poller = EventPollerPool::Instance().getPoller();
  }

    _canSendSock = true;
  _readCB = [](const Buffer::Ptr &buf,struct sockaddr *) {
    WarnL << "Socket not set readCB";
  };
  _errCB = [](const SockException &err) {
    WarnL << "Socket not set errCB:" << err.what();
  };
  _acceptCB = [](Socket::Ptr &sock) {
    WarnL << "Socket not set acceptCB";
  };
  _flushCB = []() {return true;};

  _beforeAcceptCB = [](const EventPoller::Ptr &poller){
    return nullptr;
  };
}

//MutexWrapper对象定义，可以选择是否关闭互斥锁
template <class Mtx = recursive_mutex>
class MutexWrapper {
public:
    MutexWrapper(bool enable){
        _enable = enable;
    }
    ~MutexWrapper(){}

    inline void lock(){
        if(_enable){
            _mtx.lock();
        }
    }
    inline void unlock(){
        if(_enable){
            _mtx.unlock();
        }
    }
private:
    bool _enable;
    Mtx _mtx;
};

规避内存拷贝

传统的多线程模型下，做数据转发会存在线程切换的问题，为了确保线程安全，一般使用内存拷贝来规避该问题；而且对数据进行分包处理也很难做到不使用内存拷贝。但是流媒体这种业务逻辑，可能观看同一个直播的用户是海量的，如果每分发一次就做内存拷贝，那么开销是十分可观的，这将严重拖累服务器性能。

ZLMediaKit 在做媒体数据转发时，是不会做内存拷贝的，常规的 C++多线程编程很难做到这一点，但是我们在 C++11 的加持下，利用引用计数，巧妙的解决了多线程内存生命周期管理的问题，以下是 RTMP 服务器做媒体数据分发规避内存拷贝的代码片段：

void RtmpProtocol::sendRtmp(uint8_t ui8Type, uint32_t ui32StreamId,
        const Buffer::Ptr &buf, uint32_t ui32TimeStamp, int iChunkId){
  if (iChunkId < 2 || iChunkId > 63) {
    auto strErr = StrPrinter << "不支持发送该类型的块流 ID:" << iChunkId << endl;
    throw std::runtime_error(strErr);
  }
  //是否有扩展时间戳
  bool bExtStamp = ui32TimeStamp >= 0xFFFFFF;

  // rtmp头
  BufferRaw::Ptr bufferHeader = obtainBuffer();
  bufferHeader->setCapacity(sizeof(RtmpHeader));
  bufferHeader->setSize(sizeof(RtmpHeader));
  //对rtmp头赋值，如果使用整形赋值，在arm android上可能由于数据对齐导致总线错误的问题
  RtmpHeader *header = (RtmpHeader*) bufferHeader->data();
  header->flags = (iChunkId & 0x3f) | (0 << 6);
  header->typeId = ui8Type;
  set_be24(header->timeStamp, bExtStamp ? 0xFFFFFF : ui32TimeStamp);
  set_be24(header->bodySize, buf->size());
  set_le32(header->streamId, ui32StreamId);
  //发送rtmp头
  onSendRawData(bufferHeader);

  //扩展时间戳字段
  BufferRaw::Ptr bufferExtStamp;
  if (bExtStamp) {
    //生成扩展时间戳
    bufferExtStamp = obtainBuffer();
    bufferExtStamp->setCapacity(4);
    bufferExtStamp->setSize(4);
    set_be32(bufferExtStamp->data(), ui32TimeStamp);
  }

  //生成一个字节的flag，标明是什么chunkId
  BufferRaw::Ptr bufferFlags = obtainBuffer();
  bufferFlags->setCapacity(1);
  bufferFlags->setSize(1);
  bufferFlags->data()[0] = (iChunkId & 0x3f) | (3 << 6);

  size_t offset = 0;
  uint32_t totalSize = sizeof(RtmpHeader);
  while (offset < buf->size()) {
    if (offset) {
      //发送trunkId
      onSendRawData(bufferFlags);
      totalSize += 1;
    }
    if (bExtStamp) {
      //扩展时间戳
      onSendRawData(bufferExtStamp);
      totalSize += 4;
    }
    size_t chunk = min(_iChunkLenOut, buf->size() - offset);
    //分发流媒体数据包，此处规避了内存拷贝
    onSendRawData(std::make_shared<BufferPartial>(buf,offset,chunk));
    totalSize += chunk;
    offset += chunk;
    }
    _ui32ByteSent += totalSize;
    if (_ui32WinSize > 0 && _ui32ByteSent - _ui32LastSent >= _ui32WinSize) {
      _ui32LastSent = _ui32ByteSent;
      sendAcknowledgement(_ui32ByteSent);
    }
}

//BufferPartial对象用于rtmp包的chunk大小分片，规避内存拷贝
class BufferPartial : public Buffer {
public:
    BufferPartial(const Buffer::Ptr &buffer,uint32_t offset,uint32_t size){
        _buffer = buffer;
        _data = buffer->data() + offset;
        _size = size;
    }

    ~BufferPartial(){}

    char *data() const override {
        return _data;
    }
    uint32_t size() const override{
        return _size;
    }
private:
    Buffer::Ptr _buffer;
    char *_data;
    uint32_t _size;
};

我们在发送 RTP 包时也是采用同样的原理来避免内存拷贝。

使用对象循环池

内存开辟销毁是全局互斥的，过多的 new/delete 不仅降低程序性能，还会导致内存碎片。ZLMediaKit 尽量使用循环池来避免这些问题，以下代码时 RTP 包循环池使用代码片段：

RtpPacket::Ptr RtpInfo::makeRtp(TrackType type, const void* data, unsigned int len, bool mark, uint32_t uiStamp) {
    uint16_t ui16RtpLen = len + 12;
    uint32_t ts = htonl((_ui32SampleRate / 1000) * uiStamp);
    uint16_t sq = htons(_ui16Sequence);
    uint32_t sc = htonl(_ui32Ssrc);

     //采用循环池来获取rtp对象
    auto rtppkt = ResourcePoolHelper<RtpPacket>::obtainObj();
    unsigned char *pucRtp = rtppkt->payload;
    pucRtp[0] = '$';
    pucRtp[1] = _ui8Interleaved;
    pucRtp[2] = ui16RtpLen >> 8;
    pucRtp[3] = ui16RtpLen & 0x00FF;
    pucRtp[4] = 0x80;
    pucRtp[5] = (mark << 7) | _ui8PlayloadType;
    memcpy(&pucRtp[6], &sq, 2);
    memcpy(&pucRtp[8], &ts, 4);
    //ssrc
    memcpy(&pucRtp[12], &sc, 4);
    //playload
    memcpy(&pucRtp[16], data, len);

    rtppkt->PT = _ui8PlayloadType;
    rtppkt->interleaved = _ui8Interleaved;
    rtppkt->mark = mark;
    rtppkt->length = len + 16;
    rtppkt->sequence = _ui16Sequence;
    rtppkt->timeStamp = uiStamp;
    rtppkt->ssrc = _ui32Ssrc;
    rtppkt->type = type;
    rtppkt->offset = 16;
    _ui16Sequence++;
    _ui32TimeStamp = uiStamp;
    return rtppkt;
}

设置 Socket 相关标志

开启 TCP_NODELAY 后可以提高服务器响应速度，对于一些对延时要求比较敏感的服务（比如 ssh 服务），开启 TCP_NODELAY 标记比较重要。但是对于流媒体服务，由于数据是源源不断并且量也比较大，所以关闭 TCP_NODELAY 可以减少 ACK 包数量，充分利用带宽资源。

MSG_MORE 是另外一个提高网络吞吐量的标记；这个标记的作用是在发送数据时，服务器会缓存一定的数据然后再打包一次性发送出去；而像 RTSP 这种业务场景，MSG_MORE 标记就显得格外合适；因为 RTP 包一般都很小(小于 MTU)，通过 MSG_MORE 标记可以极大减少数据包个数。

ZLMediaKit 在处理播放器时，握手期间是开启 TCP_NODELAY 并且关闭 MSG_MORE 的，这样做的目的是提高握手期间数据交互的延时，减少链接建立耗时，提高视频打开速度。在握手成功后，ZLMediaKit 会关闭 TCP_NODELAY 并打开 MSG_MORE；这样又能减少数据报文个数，提高网络利用率。

批量数据发送

网络编程中，大家应该都用过 send/sendto/write 函数，但是 writev/sendmsg 函数应该用的不多。ZLMediaKit 采用 sendmsg 函数来做批量数据发送，这样在网络不是很好或者服务器负载比较高时，可以明显减少系统调用(系统调用开销比较大)次数，提高程序性能。以下是代码片段：

int BufferList::send_l(int fd, int flags,bool udp) {
    int n;
    do {
        struct msghdr msg;
        msg.msg_name = NULL;
        msg.msg_namelen = 0;
        msg.msg_iov = &(_iovec[_iovec_off]);
        msg.msg_iovlen = _iovec.size() - _iovec_off;
        if(msg.msg_iovlen > IOV_MAX){
            msg.msg_iovlen = IOV_MAX;
        }
        msg.msg_control = NULL;
        msg.msg_controllen = 0;
        msg.msg_flags = flags;
        n = udp ? send_iovec(fd,&msg,flags) : sendmsg(fd,&msg,flags);
    } while (-1 == n && UV_EINTR == get_uv_error(true));

    if(n >= _remainSize){
        //全部写完了
        _iovec_off = _iovec.size();
        _remainSize = 0;
        return n;
    }

    if(n > 0){
        //部分发送成功
        reOffset(n);
        return n;
    }

    //一个字节都未发送
    return n;
}

批量线程切换

多线程模型下，流媒体服务器在做媒体数据分发时，肯定要做线程切换。线程切换的目的一是确保线程安全，防止多条线程同时操作某个对象或资源；二是可以充分利用多核算力，防止单线程成为转发性能瓶颈。ZLMediaKit 在做媒体转发时，也同样使用到线程切换来实现多线程的数据分发。但是线程切换开销也比较大，如果线程切换次数太多，将严重影响服务器性能。

现在我们假设一个场景：RTMP 推流客户端 A 推送一个直播到服务器，这个直播比较火爆，假设有同时 10K 个用户正在观看这个直播，那么我们在分发一个 RTMP 数据包时是否需要最多进行 10K 次线程切换然后再发送数据？虽然 ZLMediaKit 的线程切换比较轻量，但是这样频繁的线程切换也是扛不住的。

ZLMediaKit 在处理这类问题时，采用批量线程切换来尽量减少线程切换次数。假如说这 10K 的用户分布在 32 个 cpu 核心上，那么 ZLMediaKit 最多进行 32 次线程切换，这样 ZLMediaKit 将大大减少线程切换次数，同时又能使用多线程来分发数据，大大提高网络吞吐量，以下是批量线程切换代码片段：

void emitRead(const T &in){
        LOCK_GUARD(_mtx_map);
        for (auto &pr : _dispatcherMap) {
            auto second = pr.second;
            //批量线程切换
            pr.first->async([second,in](){
                second->emitRead(in);
            },false);
        }
    }

//线程切换后再做遍历
void emitRead(const T &in){
        for (auto it = _readerMap.begin() ; it != _readerMap.end() ;) {
            auto reader = it->second.lock();
            if(!reader){
                it = _readerMap.erase(it);
                --_readerSize;
                onSizeChanged();
                continue;
            }
            //触发数据分发操作
            reader->onRead(in);
            ++it;
        }
  }

采用右值引用拷贝

ZLMediaKit 中也尽量使用右值引用拷贝来规避内存拷贝，这里就不展开论述。

其他特性

优化及时推流打开率

有些应用场景需要设备端开始推流，然后 APP 立即观看的应用场景。传统的 rtmp 服务器对此应用场景是未作任何优化的，如果 APP 播放请求在推流尚未建立之前到达，那么将导致 APP 播放失败，这样视频打开成功率就会降低，用户体验很不好。

ZLMediaKit 在针对该应用场景时，做了特别的优化；实现原理如下：

1、收到播放请求时，立即检查是否已经存在的媒体源，如果存在返回播放成功，否则进入第 2 步。

2、监听对应的媒体源注册事件，同时添加播放超时定时器，并且不回复播放器然后返回。逻辑将进入第 3 步或第 4 步。

3、媒体源注册成功，那么立即响应播放器播放成功，同时删除播放超时定时器，并移除媒体注册事件监听。

4、超时定时器触发，响应播放器播放失败，同时删除播放超时定时器，并移除媒体注册事件监听。

使用 ZLMediaKit 作为流媒体服务器，可以 APP 播放请求和设备端推流同时进行。

性能测试对比

目前对 ZLMediaKit 做了一些性能测试，查看地址：benchmark

在测试时发现，ZLMediaKit 在负载比较低时,其单线程性能大概是 SRS 的 50%，单条线程大概能支撑 5K 个播放器，导致这个性能差距的主要原因时由于采用本地轮回网络，网络状况为理想，那么 sendmsg 批量发送将不起优化左右；而 SRS 使用了合并写特性(就是缓存 300 毫秒左右的数据后一次性发送)，可以减少系统调用次数；如果负载比较高，以及真实网络环境下，ZLMediaKit 单线程性能应该跟 SRS 差距更小，我们在测试报告中也能发现在客户端比较多时，ZLMediaKit 单线程线程性能有比较大的提升。

由于 ZLMediaKit 支持多线程，可以充分利用多核 CPU 的性能，在多核服务器上，CPU 已经不再是性能瓶颈，为了减少直播延时，目前合并写特性是默认关闭的，可以通过配置文件开启。

ZLMediaKit高并发实现原理

# 项目介绍

# 网络模型对比

# 网络模型详述

# 关闭互斥锁

# 规避内存拷贝

# 使用对象循环池

# 设置 Socket 相关标志

# 批量数据发送

# 批量线程切换

# 采用右值引用拷贝

# 其他特性

# 优化及时推流打开率

# 性能测试对比